员工指使他人破坏领导财产，公司将其解雇是否合法？
- 分类：政策法规
- 作者：
- 来源：
- 发布时间：2018-07-26 17:38
- 访问量：
【概要描述】员工不满管理人员对其工作调动知识他人砸了管理人员的车窗，公司将其解雇是否合法。
员工指使他人破坏领导财产，公司将其解雇是否合法？
【概要描述】员工不满管理人员对其工作调动知识他人砸了管理人员的车窗，公司将其解雇是否合法。
- 分类：政策法规
- 作者：
- 来源：
- 发布时间：2018-07-26 17:38
- 访问量：
周某系甲公司员工，于2008年1月入职。双方签订的最后一期合同为自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。周某最后出勤至2017年4月24日。周某于2008年1月21日签收《员工手册》，该手册内载：“6.3立即解雇情形如果符合下列情况(包括但不限于下列情况)，则员工将被视为严重违反公司规章制度和纪律，公司有权立即解雇员工。……2)单独或共谋窃取、故意损坏或毁坏公司财产、员工财产、客户财产;……”。2017年4月10日，因不满管理人员对其工作调动，周某在厂外指使他人砸了管理人员陈某的车窗玻璃。2017年4月28日，公司以快递形式向周某送达奖惩通知单，该通知单内载：“……在警方查实结果后，公司认为事件性质非常恶劣，不仅威胁到管理人员的人身财产安全，还对公司的管理造成了严重危害。经管理层讨论决定，依据员工手册第六节‘劳动纪律和处罚措施’6.3‘立即解雇情形’给予员工周某立即解除劳动合同的处罚。劳动合同解除日为2017年4月28日”。2017年5月8日，周某以诉争事项等向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付违法解雇的赔偿金10余万元，仲裁委作出裁决，对周某的请求不予支持。周某不服，遂诉至法院。
【争议焦点】
员工不满管理人员对其工作调动知识他人砸了管理人员的车窗，公司将其解雇是否合法。
【案例分析】
本院经过两审终审，审理过程分析如下：
一审法院认为，对于周某要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求。首先，周某和陈某发生冲突在厂外，周某因个人恩怨指使他人用石头砸陈某的车辆，该行为违反我国治安管理处罚法确属不当，周某的上述行为不是工作中的行为，公司以单位内部的员工手册评判周某的行为也为不当，周某的上述行为不属违反公司规章制度行为;其次，公司在举证期间内未提供公司的《员工手册》经民主程序制定的充分证据，公司依据《员工手册》对周某作出解除劳动合同的决定，违反了法律规定，本案公司解除劳动合同属违法。据此，一审法院判决公司支付周某违法解除劳动合同的赔偿金。公司不服，提起上诉。
二审法院审理认为，本院认为，周某因对陈某工作调动不满意，指使他人砸陈某的车辆，导致陈某车的后车窗玻璃破碎。基于周某指使他人砸陈某的车辆系因工作原因所致，故周某的上述行为应属《员工手册》规定的故意损坏员工财产的行为，为严重违反公司规章制度和纪律的行为，公司可以立即解雇。公司制定的《员工手册》经过民主程序，且不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示，可以做为审理劳动争议案件的依据。因此，公司解除与周某的劳动合同，有事实依据和规章制度依据，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。原审法院所做认定有误，应予以更正。公司的上诉请求成立，二审法院予以支持。
合肥市政务劳务服务有限公司
为合肥人力资源市场注入了新的活力、为求职人员就业及知名企业用工解决了供需矛盾、为配合各类企业用人制度改革规范用工行为提供专业化的人力资源保障，多次受到省市劳动部门表彰。
代码，不可修改删除
代码，不可修改删除
版权所有 ©合肥市政务劳务服务有限公司 皖ICP备09000086号 网站建设：中企动力 合肥 seo